(Com Camila Maia)
As entidades participantes do leilão de reserva de capacidade, realizado nesta terça-feira, 21 de dezembro, não esconderam a contrariedade com o resultado do certame, que contou com a contratação de sete termelétricas que conseguiram liminares permitindo a sua participação na disputa, mesmo com um Custo Variável Unitário (CVU) acima de R$ 600/MWh.
Ao término do leilão, o Ministério de Minas e Energia (MME) divulgou uma nota na qual aponta um custo adicional de R$ 22,6 bilhões para os consumidores, considerando os 15 anos de contrato, com uma operação que demande acionamento dessas usinas protegidas por liminares em quatro meses por ano.
Notícias Relacionadas
Conta de luz
Após Aneel retomar discussão sobre bônus de Itaipu, MME defende repasse
Após a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) indicar que iria retomar a discussão sobre o bônus da tarifa de Itaipu, de mais de R$ 1,3 bilhão na próxima semana, o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, enviou nesta sexta-feira, 22 de novembro, um ofício ao diretor-geral da Aneel pedindo que os valores sejam […]
GD
Brasil tem 2,3 milhões de residências com sistemas fotovoltaicos
Brasil alcançou a marca de 3 milhões de sistemas fotovoltaicos instalados em telhados
“A contratação de empreendimentos sem limite de CVU pode acarretar custos ineficientes de operação do sistema e prejuízos expressivos aos consumidores, já que a contratação resultante pode ser mais cara do que o possível, tendo em vista a elevada quantidade de projetos com custos menores cadastrados no leilão”.
Dessa forma, a contratação de usinas mais caras foge da estruturação do certame, prevendo a confiabilidade estrutural no suprimento de energia elétrica com menores custos para os consumidores.
“Esse patamar é estratégico em termos do custo futuro da operação, considerando que, atualmente, cerca de 40% do parque térmico tem o CVU maior que R$ 600/MWh”, diz trecho do posicionamento do MME, que ainda destacou que a solicitação é algo inédito “nos mais de 16 anos de leilões realizados, qual seja: que não haja exigência de limite para o CVU, em detrimento do interesse do consumidor e da política pública”.
