O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, voltou a criticar a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), desta vez questionando a aplicação da bandeira tarifária patamar 2 em outubro, enquanto o saldo da conta das bandeiras tinha R$ 5,22 bilhões em 1º de julho. Em ofício enviado ao diretor-geral da Aneel, Sandoval Feitosa, Silveira pediu que a agência avalie usar o saldo da conta como instrumento da definição das bandeiras, “inclusive a partir da competência de outubro de 2024”.
A Aneel, por sua vez, defendeu a metodologia das bandeiras tarifárias e explicou que o saldo da conta das bandeiras era R$ 10 bilhões em fevereiro, mas caiu pela metade até julho porque esses recursos são devolvidos aos consumidores por meio de reduções nos reajustes tarifários.
“A depender das condições hidrológicas, [o saldo] pode ser rapidamente consumido, dado estarmos atravessando um período de seca e de baixa produção de energia por hidrelétricas”, disse a agência, em nota enviada a imprensa.
A bandeira vermelha patamar 2 foi definida na última sexta-feira, 27 de setembro, com acréscimo de R$ 7,877 para cada 100 kilowatts-hora (kWh) consumidos pelos consumidores atendidos pelas distribuidoras. A bandeira mais cara reflete a conjuntura atual, com PLD elevado, dado o cenário hídrico ruim, e o aumento do risco hidrológico (GSF) das hidrelétricas.
Depois de um mês de agosto de bandeira verde, sem acréscimo, em setembro, a Aneel chegou a acionar a bandeira vermelha patamar 2, mas alguns dias depois voltou a atrás e alterou para bandeira vermelha patamar 1, em que há acréscimo de R$ 4,463 por 100 kWh consumidos.
Notícias Relacionadas
Mercado
Cade apura uso de algoritmos de precificação em postos de combustíveis
A superintendência-geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) aprovou abertura de processo administrativo para apurar suspeitas de influência e incentivo à adoção de práticas comerciais uniformes no mercado brasileiro de combustíveis, decorrentes do uso de algoritmo de precificação em postos de combustíveis. Os alvos do processo administrativo são uma empresa desenvolvedora de software que […]
Óleo e gás
MPF entende que plano da Petrobras para Foz do Amazonas é insuficiente
Ministério Público Federal faz recomendações à estatal e ao Ibama e dá 15 dias para atendimento; descumprimento configura ameaça de lesão ao meio ambiente
Apesar de antes disso o ministro Alexandre Silveira ter criticado o acionamento da bandeira tarifária e falado no uso do saldo da conta das bandeiras, a revisão se deu por erro do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS).
O sistema das bandeiras, em uso desde 2015, reflete o custo variável da produção de energia, considerando a disponibilidade de recursos hídricos, o avanço das fontes renováveis e o acionamento de fontes de geração mais caras, como as termelétricas.
Os valores das bandeiras de 2024 foram definidos após processo de consulta pública conduzido pela Aneel, como acontece anualmente. Segundo a Aneel, o mecanismo é objetivo e a agência não tem discricionariedade na sua aplicação. “Qualquer alteração do mecanismo passará por uma análise competente, pública e transparente, seguindo o rito da agência”, diz a Aneel.
O ministro Alexandre Silveira, porém, pediu no início que a Aneel ao mesmo tempo em que sinaliza ao consumidor a situação energética do país, considere a situação do saldo da conta bandeiras na sua aplicação.
“Cabe destacar que o aumento dos custos com energia elétrica no sistema de bandeiras traz repercussões para as famílias, em especial a partir do impacto nas despesas de energia elétrica, bem como o impacto inflacionário a partir do efeito da energia elétrica nos produtos e serviços”, disse o ministro no ofício.
