Marvin Menezes e Rafaela Rocha escrevem: A comercialização varejista volta às rodas de debate

Por: Marvin Menezes e Rafaela Rocha*

Um dos temas de destaque do 1º Energy Talks do TAGD Advogados — evento voltado ao debate sobre o cenário de energia elétrica no país sob o ponto de vista regulatório, realizado no dia 25 de maio — foi o da abertura de mercado, bem como o papel e os riscos envolvidos na comercialização varejista dentro desse contexto.

Embora já seja prevista em regulação da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) desde 2013, quando editada a Resolução Normativa n. 570/2013 (REN 570/2013), hoje já revogada, a comercialização varejista pouco saiu do papel ou, na verdade, teve crescimento quase expressivo. E isso por razões de duas ordens: (a) além de a carga mínima exigida para que os consumidores fossem elegíveis à contratação de energia no mercado livre de energia limitasse a quantidade desses potenciais consumidores, (b) também se considerava, até pouco tempo atrás, que o risco do comercializador seria alto demais para o retorno do negócio, não elevando o interesse no desenvolvimento da atividade de varejista.

Da mesma forma, ainda que mais recentemente a Lei 14.120/2021 também já tivesse alterado algumas das condições consideradas arriscadas no texto da REN 570/2013, limitando a responsabilidade do comercializador varejista e, com isso, permitindo maior aderência à modalidade, a atuação como representante de consumidores e geradores na CCEE também não se deu em número relevante até então.

O cenário agora, no entanto, aparenta certa alteração, essa motivada especialmente pela publicação da Portaria n. 50/2022 do Ministério de Minas e Energia, estabelecendo a possibilidade de que, a partir de 2024, os consumidores do Grupo A – alta tensão – optem pela compra de energia elétrica de qualquer concessionário, permissionário ou autorizado de energia elétrica do Sistema Interligado Nacional, e que, dentre esses, os que tenham carga individual menor que 500kW necessariamente sejam representados por agente varejista.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

Com a proximidade do marco previsto na referida Portaria e diante dos indícios de que a mesma possibilidade de migração seja concedida a todos os demais consumidores até o ano de 2028, com o efeito de aumento do número de consumidores que necessariamente deverão ser representados por comercializador varejista bem como daqueles que, a despeito dessa desnecessidade, sejam menos conhecedores das questões práticas da atuação no mercado livre de energia, a comercialização varejista voltou então a atrair para si boa parte das atenções, levando a que se volte a (re)pensar sobre a modalidade e suas peculiaridades, que ficaram adormecidas por um tempo. Quer-se saber e compreender, afinal, quais riscos e incentivos, ou desincentivos, efetivamente estão na mesa.

De nosso lado, em linha com o que foi alvo de debate no Energy Talks do TAGD e dentre os vários pontos que merecem análise mais detida, entendemos interessante ter em consideração um deles em especial: a responsabilidade do comercializador varejista pelas cargas do consumidor mesmo após o encerramento da relação contratual e enquanto não executada a suspensão do fornecimento, conforme definido na atual regulação, a Resolução Normativa n. 1.011/2022 da Aneel (REN 1.011/2022).

Se por um lado é autorizado ao comercializador varejista rescindir ou resilir o contrato e decidir pelo encerramento da representação, fazendo com que caiba ao consumidor/representado

adotar providências para a manutenção do seu suprimento de energia, por outro lado consta também da REN 1.011/2022 que o agente representante deve permanecer responsável pelas cargas dos consumidores até a execução da suspensão do fornecimento de todas as unidades consumidoras (art. 18, §5º).

Essa previsão, principalmente sob a ótica de que se terá o consumidor como parte hipossuficiente e diante da essencialidade da prestação do serviço de fornecimento de energia elétrica, nos remete diretamente ao risco de que a efetivação da suspensão prevista na REN 1.011/2022 venha a se mostrar, na prática, dificultosa, demorada ou até mesmo impedida.

Uma vez que o procedimento para execução da suspensão do fornecimento poderá sofrer ajustes em modo e prazos, inclusive por força de decisões judiciais que visem à proteção do consumidor, e considerando não haver ainda definição na regulação quanto à existência da figura de um supridor de última instância, conforme sugerido pelos agentes e pela própria Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (“CCEE”), entendemos que poderá ficar a cargo do comercializador varejista assumir os efeitos imprevisíveis dessa demora ou da própria impossibilidade de suspensão do fornecimento.

Isso, também a nosso ver, não ocorreria se tivesse sido prevista a obrigação expressa de a distribuidora local ser obrigada a manter o fornecimento em qualquer hipótese ou se já estivesse definida a existência do supridor de última instância, que, justamente por se tratar de figura destinada ao atendimento em condições extraordinárias e emergenciais, para o suprimento de consumidores sem fornecedor contratado, poderia vir a ser o responsável pelas cargas desses consumidores também quando alcançados os requisitos para a execução da suspensão do seu fornecimento – e não apenas nas hipóteses em que o próprio representante (o comercializador varejista) seja inabilitado ou perca as condições de manutenção da sua atividade.

Como, no entanto, não é essa a realidade, e ainda que a obrigação estabelecida para o comercializador varejista em tais hipóteses não seja para manutenção da responsabilidade a título gratuito, deve-se ter como ponto de alerta, a ser considerado na definição da sua estratégia de atuação, o fato de que, a despeito de o texto atualmente vigente da REN 1.011/2022 previr a limitação da responsabilidade do varejista, todo o restante do arcabouço jurídico-regulatório tem a possibilidade de intervir e repercutir sobre a atividade de forma a, na prática, impedir que seja concretizada a limitação dessa responsabilização.

* Marvin Menezes é sócio responsável pela área de Energia do TAGD Advogados. Já Rafaela Rocha é coordenadora da área de Energia do TAGD Advogados.

Cada vez mais ligada na Comunidade, a MegaWhat abriu um espaço para que especialistas publiquem artigos de opinião relacionados ao setor de energia. Os textos passarão pela análise do time editorial da plataforma, que definirá sobre a possibilidade e data da publicação.

As opiniões publicadas não refletem necessariamente a opinião da MegaWhat.

Leia mais:

Fernanda Tomé escreve: Qual o papel do advogado de energia no processo de empoderamento do consumidor?

Henrique Rodrigues escreve: Um novo protagonismo energético

Maria Fernanda Soares e Guilherme Vidal escrevem: A longa caminhada da estocagem subterrânea de gás no Brasil

Thiago Silva escreve: Ensaio sobre a demanda de hidrogênio de baixo carbono

Caroline Sgambato e Mariana Iizuka escrevem: Vamos conversar? Precisamos de mais mães nas equipes!

Rosa Bonatto escreve: Eletromobilidade – um caminho “unidirecional” da transição